Arviot joissa on brutaalin rehellisiä mielipiteitä™
Monet venearviot ja veneilylaite- ja veneilytarvikearviot ovat erittäin positiivisia. Liian positiivisia sanoisin. Kaikki arvioidut veneet ja laitteet eivät voi olla niin hyviä. Toisaalta ymmärrän kyllä mistä positiivisuus johtuu. Voi olla hankalaa saada uusia veneitä arviointiin, jos on antanut edelliselle negatiivisen arvion. Myös ilmaisten testilaitteiden saaminen voi olla hankalaa, jos arvioija tunnetaan tavastaan kirjoittaa negatiivisia kommentteja huonoista laitteista, vaikka ne olisivatkin rehellisiä.
Venearvostelut ovat erilaisia kuin esim. autotestit. Veneistä ei voi mitata ja testata kaikkea mitä autoista voi ja nekin asiat, mitä voitaan mitata riippuvat oleellisesti säästä ja esimerkiksi veneen kuormauksesta. Otetaan esimerkiksi polttoaineen kulutus. Autoille on olemassa standarditesti, jolla sitä mitataan ja miten testitulokset esitetään. Veneille kulutustestejä ei ole standardoitu eikä niitä suurelta osin edes pystyttäisi standardoimaan, koska tuloksiin vaikuttaa liian moni muuttuja. Käsittely on toinen esimerkki. Autoille on testiratoja, joilla käsittelyä voidaan testata ja lisäksi kaikki autot, ainakin samassa testissä, voidaan testata samoissa olosuhteissa. Venetestit tehdään yleensä yhdelle veneelle tai maksimissaan muutamalle kerrallaan ja niillekin olosuhteet vaihtelevat koko ajan. Näistä syistä johtuen venetestit ovat aina paljon subjektiivisempia kuin autojen testit.
Halusin kuitenkin aloittaa blogi-sarjan, jota kutsun nimellä arviot joissa on brutaalin rehellisiä mielipiteitä™. Näissä blogiposteissa arvioin lähinnä laitteita, jotka itse omistan, mutta katsotaan, jos joku taho tarjoaa minulle jotain arvioitavaa. Laitteiden, jotka omistan, pitäisi luonnollisesti saada, ainakin periaatteessa, hyvät arviot, koska olen ne itse valinnut huolellisen harkinnan jälkeen. Asia ei kuitenkaan aina ole näin, kuten tulette huomaamaan.
Alta löytyvät tähän mennessä ilmestyneet arviot joissa on brutaalin rehellisiä mielipiteitä™.